Почему большинство россиян не считают свободу слова первостепенной ценностью? Опросы на означенную тему дают большие колебания, но уже и самый этот факт указывает на отсутствие устойчивой заинтересованности в обеспечении свободы слова. Иногда это объясняют невосприимчивостью к западным ценностям, даже отрицательным отношением к ним. Так и есть, но первоначальные причины все же не в этом. Дело в том, что в нашем обществе принято считать, что свобода слова используется исключительно для разоблачений и обличений. Однако, как замечают люди, обычно за этим ничего не следует, если «компромат» не инициирован самой властью. Получается так, что свобода слова фактически оказывается лишь средством запугивания и нервного напряжения, — а кому это понравится?.. Есть еще по меньшей мере две причины негативной оценки свободы слова: обе они укоренены в изрядной инерционности культурных предубеждений — речь идет о традиционном для России отношении к властям и к заведенному образу жизни.

В истории России, за минусом кратких периодов в начале 20 века и после падения советского режима до наших дней, критику властей те же власти старались не допускать, и это находило одобрение большинства населения. Вероятно, потому, что в культуре, в том числе в ее неосознаваемом поле, власть предстает в сакральном ореоле. Иногда, правда, над властью можно было посмеиваться, но идущая из древности народная культура не возбраняет смеха вокруг святынь, а, как это ни странно, смех оттеняет их даже еще больше (см. об этом «Священное и смех»).

Что касается отношения к заведенному образу жизни, то и тут проглядывают представления, имевшие силу в традиционном обществе. Напомним, что в обществе такого типа высшей ценностью было почитание завещанного предками, принятие того, что есть, и осуждение всяческих новаций. Критика, осуждение допускались только в том случае, если указанные нормы и установления нарушались, а они сами были неприкасаемы. Эти старинные представления, конечно же, не имеют прежней силы, российское общество никак не назовешь традиционным, а действуют они неявно, исподволь, в обход рациональных рассуждений, но все же — действуют!

Каковы же выводы? Новейшая культура западного типа — со свободой слова, выборностью властей сверху донизу и т. п., — как и всякая культура, носит системный характер, и не может эффективно функционировать на основе отдельно взятых элементов. Более того, дает даже отрицательный результат. Свобода слова и в самом деле оказывается бесполезной, если не сказать вредной, когда она не подкреплена «обратными связями» между населением и властью.

См. также:

• Рубрикатор тем «Гуманитарного синтеза»